越是牛市，越是要懂点相对论。这也许正是2200点关前新华社提示风险的文章“一石激起千层浪”的道理所在。

　　不牛则已，一牛就牛得不得了。历史高点2245还没有来得及收复失地，就想着4000点，5000点，甚至10000点了。这不叫预测，而是狂言。用成思危副委员长的话来说，叫头脑发昏。一点科学性也没有。

　　在牛市预测指数，即使俇对了，也不算真本事。不分青红皂白，只知一个劲地狂叫：“坚决做多”，“全力做多”，对于咨询机构来说，更是不负责任的表现。问题并不在于说得准说不准，而是什么事情都不能犯绝对化的大忌。什么话，一说绝，在言者而言，确实是够痛快的，但在闻者而言，则有受到感染、受到煽情，受到误导的可能。言过其实，智者不为。把股市当成一条直来直去没有拐弯的北京胡同，以为牛市一来，就什么问题也没有了，什么风险也可以忘记了。这样的简单思维方式是够危险的。

　　事实上，许多人在牛市行情里不赚钱，除了谢百三教授说的“不敢买入”之外，主要是不大懂得策略操作。不知多少的散户，赚了点钱不知见好就收，以为牛市就可以不言顶，结果做了追高中套的牺牲品。这都是拜“坚决做多”所赐。

　　用发展的眼光来看，中国需要牛市，并且不是需要一个稍纵即逝的短暂牛市，而是一个长期牛市。没有人会对牛市感冒，但就目前这波牛市行情而言，到底是一轮史无前例的世纪性大牛市的起步，还是投石探路性质的预演，恐怕还有待于进一步的观察分析，才能做出确定无疑的结论。在这之前，还是不妨多一点相对思维为好。

　　再也没有给牛市贴上“晴雨表”的标签更很容易的事，可是，这除了哗众取宠之外，说明不了什么问题。如果用冷静一点的心态来加以分析，就不难发现，目前所有可以用来解释牛市动因的理由，除了人民币升值和股改两大概念，其余几乎都和五年前没有什么两样。然而，一样的国民经济持续增长，为什么五年前的牛市没有能够延续？可见，在“晴雨表”和牛市还没有两位一体的情况下，与其被“晴雨表”遮住了看清牛市背后所隐藏风险的眼睛，还不如暂时先看作一次报复五年背离走势的“还账行情”。先报复一下，当然是很痛快的，过于疯狂也是很危险的。

　　在指数吃不准的时候，通常总是说“撇开指数看个股”。最近的新华社文章似有异曲同工之妙。文章回避了对牛市不牛市的争论，客观地指出：“在一个操纵和投机得不到有力遏制的市场里，对于一些机构来说，让股指疯涨到多少点都不是没有可能的。”因此，“投资者根据对公司发展前景和效益风险的评估，决定购买哪一家公司的股票，同样也需要自担风险。”按照笔者的领会，文章如果没有别的意图，只是提示投资者用相对论来看待当前这个牛得过火的牛市，也不失为在情在理。

　　牛市其实也有风险。牛市也要懂得止盈止损。近期股市的表现说明，即使牛市行情也许不至于像五年前那样不辞而别，但在其上升的过程中，涨和跌也是相辅相成的。月盈而缺，杯满而溢。牛市也要歇口气。如果没有适当的调整，任何一个牛市也不可能一口气冲到理想的顶峰。

　　还是成思危副委员长说得对：当你兴高采烈的时候，你要卖出；当你痛哭流涕的时候，你要买入。值得注意的是，这句话是他在批评4000点的昏话的时候对投资者特别提出的告诫。成思危明确表示：“我是不相信能上到这个点数，而且如果基石不打好的话，即使能上到4000点，最终还是会造成泡沫的破灭。”成思危的观点，可以说把牛市相对论发挥到了极致。

   萃富证券知识问答系统