【欢迎您参与盘中即时聊股】 【我要发表评论】
【字体:小 大】
答:我们知道江恩线测市的准确与否跟制作的比例有莫大关系。如何确定时间与价位之间的比例,或体现在一段时间内正确的价位幅度?这一分析手段是对市场作出准确分析的前提。
由于江恩没有清楚界定所使用的角度线是每天代表多少点或多少元,因此,需要投资者对不同的市势作出验证,找出可行或具代表性的比例模式。事实上,市势波动虽然动荡不定,但国内股市还是具有一定的走势规律的,在同一个市场中每每会产生相同或差异不大的波动规则。据笔者多年所得的经验,深沪大市以及各类股票的基本比率大致如下:
(1)指数类:深圳成份指数、上海30指数、上海综合指数以及两市各大分类指数均以每天10点的价位制作角度线;另外,深圳综合指数以及两市B股指数则以每天1点的制作模式符合实际的需要。
(2)股票类:两市股票的高价股(40元或以上)大致可运用每天1元的方式运行;中价股(10元或以上)可用每天0.1元设成;而低价三线股(10元以下),则可用每天0.01元的比例设定。
经笔者观察,上述日线图的比例方式亦一样可以适用于周线或月线之中,只是每一根角度线所产生的作用互有变换而已。
上述时间与价位的比率分类是笔者多年反复验证的结果,具有较强的实践意义,当然,市场没有固定的法则,操作者在实际应用中不也囿于这一程式,只要找出其他更适合的比例关系,也一样可作为预测市场的为的析工具。
深圳成份指数(附图)从1991年的历史大底396点和1996年的924点分别延伸1×2线、1x8线,以及从1994年高点延伸1×3线,三线同时指出了1997年6103点的历史大顶。(江恩工作室)
江恩角度线问答之十
问:第二个问题是,现代一些分析系统中,如路透分析机有一种指示以趋势作为江恩线的制作基点,这种方法与传统的江恩线有没有矛盾?能不能举例作分析?(感受中国股市最具震撼力的攻击型波段…)
答:江恩对角度线的阐释中并没有明确介定角度线必须按某一种比例运行。在实践中,分析者常常会采用了时间与价位的整数关系,如1天等于1点(或0.1元、0.01元等),表明两者处于平衡的关系。
但现代的江恩分析者却提出了颇新的看法,认为角度线的原理应与趋势线有较大的联系,即先选择股价波动的主趋势,作为1×1线的中轴线,然后推算出其他角度的江恩线。
实际上,这一灵活性的分析方法赋予了江恩线新的生命,与传统上的江恩线分析法一同成为江恩线系统的重要组成部分,使江恩线的分析内容得到了延伸。一般情况下,我们仍坚持按前述方法设计江恩线,若一旦分析效果不太理想,则可应用后者。
自1997年5月创下6103点后,深成指跌至当年8月止已清晰地呈现了一道下降趋势,即6月底、7月中、8月初数次上冲而受阻的下降趋势线,按这一趋势作1×1线(大约每天下跌25点),除了对当年8月以前的异常波动作解释外,随后的缓缓跌势也具有了明显的指引。
问:第三个问题是,面对一张高低起伏的趋势图,怎样选定正确的位置设定为江恩线的起点?此外,在选用高低点时有没有特别的限制?
答:确定起点是选择正确的时价比率后又一个江恩线的重要要 点,在江恩的体系中,时间起了决定性的作用,而在确立江恩线的起点上,价位的地位却相当崇高。观察一张走势图,我们的注意力会集中在股价的高点和低点上,在这些位置上设置江恩线,将具有明显的代表性,市场波动轨迹亦会立现眼前。
图1-16南油物业(000046)1996年出现了清晰的大底和大顶,划上江恩线后测走势一目了然。 上例的高低点甚为明显,故容易找到所需要的起点。但在实际分析中,由于时间或空间的不同,对起点的选择也将有不同的要求,如对于短线内测试某一区域的支持或阻力,则选用的起点将会倾向其最近的高低点,原因相当简单,就是因为这一选择点更能体现短线趋势的延续性,这样,江恩线更能发挥其延伸预测的功能。一句话,分析效果将更为准确。因此,原则上的江恩线除设置在顶部和底部外,其它次重要的高低点(笔者称之为明显的高低点)也值得考虑的,江恩的法则中并没有对这些设定起点作特别的限制。 图1-17琼南洋(000556)1997年4月底虽出现了一个低点,但由于及后仍以平台整理为主,因此7月2日另一个明显的低点更能体现未来的异动状况,结果以每天0.1元比例制作的1×2线成了大户获利离场的位置。
图1-18深万科(000002)则是一个更具代表性的例子,1996年9月中出现双底后掀起的升浪,以这个明显低点所作的江恩线,成了后来多个重要高低点的转势讯号。然而,我们回头来看,9月中的低点并非是真正的低点,但它是新升浪的起点,故作用也就不一样了。 上一页 [1] [2] [3]
|