摘自《道路与梦想》王石、缪川·著

　　昨天，王石发表声明：不欢迎宝能系成为第一大股东。

　　今日上午，万科A股价延续强势表现，连续第二日涨停。

　　今日中午，万科公告午后停牌。

　　万科与宝能的股权之争已进入白热化的阶段，成为2015年末资本市场最吸引眼球的压轴大戏。大家都在关注这件事将如何演绎。

　　然而，这并不是万科第一次面对“门口的野蛮人”。

　　早在1994年，在那场著名的“君万之争”中，王石就和“野蛮人”君安证券的张国庆有过一次惊心动魄的较量。

　　王石在他的自传《道路与梦想》中，揭秘了这场火花四溅的交锋，细节颇多：

　　张国庆强调“王石一般是听不进意见的，突然性才能达到效果，也是为了王石好。”

　　我让郁亮查对近两个月的万科股东变化和新开的户头身份。

　　我和张国庆都很清楚对方会打什么牌，只是媒体的老记们如堕五里雾。

　　我打通美国的电话，彼岸还是半夜。我向夏斌申诉继续停牌的理由：“有建老鼠仓的证据，如果复牌股市出现异动，出现蒙蔽小股东事情，他们的利益受到损害谁负责？”

　　“万科是一家成立了10年的公司，有一支成熟的管理团队，而君安才成立一年，业务扩展很快，团队还不成熟，要打持久战，君安占不到便宜。”

　　张资平说：“你们的报告刘鸿儒主席已经批复：严格查处。我就是来处理此事的。宁志翔是我五道口的同学，我举起屠刀的手砍不下去。”

　　张国庆：“既然是主任发话了，就是一盘子臭狗屎让我吃，我也把它咽下去。”

　　怎么样，够精彩吧？下面是相关章节的全文：

　　1/7

　　“3.30”

　　君万之争揭幕

　　1994年3月29日下午2点到5点，万科在富临大酒店召开董事会。

　　提交的方案顺利通过。董事张西甫、董事王越陇委托的代表吴大生没有提出任何疑义。一切都显得平静和正常。

　　然而，正如美国一本写华尔街80年代一桩著名并购案的图书《站在门口的野蛮人》中，将风险投资家比喻为站在上市公司门口的野蛮人那样。进入1994年，一群野蛮人已在万科不知不觉间守候多时，万科董事长竟浑然不觉。

　　3月30日上午10点30分，君安证券总经理张国庆和副总张汉生走进我的办公室，昨天已经预约。

　　一在对面坐定，张国庆就开门见山：“君安证券准备给万科的管理层提些意见。”

　　提意见有必要一二把手一起来么？我觉得有些蹊跷。

　　“君安准备下午开一个新闻发布会，正式提出对万科的意见。不要误会，对你没有其他的意思，君安是代表中小股东给万科的经营战略提意见，会对万科的长远发展有好处，对你也有好处，对中国证券市场发展更有明显的好处。”

　　这番话确实让人感到突然，我从他的话里行间感觉出一些火药味道。

　　“我可以参加下午的新闻发布会么？”我稳住情绪，回应了第一个问题。

　　张汉生轻描淡写：“你就不要参加了吧，只是因为要给万科提意见，事前通知一下。”

　　“既然给万科提意见，为什么万科的董事长不能参加呢？”我越发感觉到来者不善。

　　“你要参加也没有问题，提意见是以‘告万科全体股东书’的形式，并在明天的《深圳特区报》上刊登，建议改组董事会。形式或许会让你觉得有些激烈，但这是为了万科好。改组后的董事会还是由你担任总经理。”张国庆一边说一边起身，表示要告辞了。

　　两位老总进屋出屋用了五分钟。

　　给万科准备应对的时间只有两个半小时了。

　　我赶忙拨打各位董事的电话，告知突发的提意见会，征求对策意见。

　　30分钟内，同远在美国、加拿大、北京、青岛、海口、深圳等地的13名董事取得了联系。令我吃惊的是：第一大股东新一代、中创、海南证券等三家的董事不仅知道此事而且是此次“意见会”的发起者。

　　电话中，我对西甫(注：张西甫，时任深圳新一代实业有限公司总经理)几乎是嚷了起来：“君安事前不打任何招呼，搞突然袭击，登报提意见，还说是为了万科好。你怎么这么糊涂啊！在这个时候，新一代不能参加新闻发布会，绝不能参加，明白吗？”

　　接通中创代表吴大生的电话，质疑为什么背着万科进行反对万科董事会的结盟？对方在电话中回答：“提意见是股东的权利，以什么形式，只要不违法，是股东选择的自由。”我清楚地感觉到对方语调背后的不友好及不满的情绪。

　　拨通北京中创总公司王越陇的电话，越陇表态：“总部不知道吴大生的行为，但第一，不同意以这种形式给万科提意见；第二，吴不能参加记者招待会。

　　“稍微松了口气，我又拨通海南证券公司文哲的电话，我在电话里感受到对方的惊讶：“一个月前张国庆给我电话，说‘股市不好，需要新的操作题材，给万科提意见是创新；再者，万科透明、健康，经得住风吹草动，而选择金田的话，经不起折腾。’我想也是，

[1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页