因涉嫌利用未公开信息交易股票，明星基金经理原交银施罗德投资总监李旭利案广为市场关注。

　　此案的判决不仅关系李旭利的命运，也关系着“老鼠仓”这一基金业顽疾能否通过判例得以震慑。

　　在此前的一审中李旭利被判决利用未公开信息交易罪名成立，判处有期徒刑4年，罚金1800万元人民币。同时，对其违法所得人民币1071.57万元予以追缴。因不服一审判决，李旭利申请上诉，并在二审时更换辩护律师。

　　5月23日上午9点30分，李旭利涉嫌犯利用未公开信息交易罪二审在上海市高级人民法院第五庭开庭。《中国经济周刊》记者在现场了解到，李旭利当庭进行了翻供，并指出其因受胁迫而认罪的诸多细节。

　　辩护律师欲推翻“有罪”供述

　　“他憔悴了，不再是风光无限的明星基金经理，而更像是一名屌丝。”现场一名基金从业者薛冲(化名)说，他来听庭审完全出于对李旭利精神上的支持。

　　23日9点刚过，庭审现场的旁听席已经坐满了媒体记者和相关人员。

　　“李旭利上诉是因为一审判决认定事实不清，适用法律错误，对证据认定不公。”李旭利案二审辩护律师、北京市问天律师事务所合伙人、律师周泽在法庭上为辩方观点定了基调——无罪辩护。

　　《中国经济周刊》记者在现场了解到，辩方主要通过击破检方在一审中提供的一系列证明犯罪事实的证据链，包括李旭利对自己涉嫌犯罪行为的供述、李旭利妻子袁雪梅的相关笔录等方面来做无罪辩护。

　　“如果公安在取得李旭利自供犯罪笔录和李旭利妻子袁雪梅的相关笔录被法庭认定为非法的话，整个案件就有可能翻案，这是我们二审辩护的核心问题。”李旭利案二审辩护律师、北京中关律师事务所刑事业务部主任朱明勇这样告诉《中国经济周刊》。

　　值得关注的是，在法庭上，检方虽然坚持不排除所有有罪供述，但是却认为李旭利妻子袁雪梅的笔录不再适合作为本案证据，因此决定予以撤销，不再作为本案指控所用。

　　检方在一审中曾认为，根据袁雪梅的笔录及相关证据佐证显示，时任五矿证券深圳华富路证券营业部总裁助理的李智君曾与她通过电话，而李旭利则接过袁雪梅的电话并通过李智君购买了工商银行和建设银行股票。

　　事实上，该份笔录证据一直以来被检方视为认定李旭利是否犯利用未公开信息交易罪的核心。

　　整个案件中，李旭利的自证有罪一直是检方最为有利的证据，如果李旭利根本不认识李智君，也没有和李智君沟通购买工商银行、建设银行股票事宜，那检方指控的李旭利涉嫌“利用未公开信息交易罪”的犯罪事实和证据链条就很可能崩塌。