新一届中央领导集体提出厉行节约、反对浪费，坚决抵制享乐主义和奢靡之风。这与以前内需不旺时提倡高消费的做法，似乎截然不同。

　　记得改革开放初期，穷怕了的中国人即使挣了钱也要到银行存起来，致使国内消费不济，内需不旺。配合中国刺激消费的决策，一个故事在中国大地流传：说有两个老太太相遇了，一个来自中国，一个来自美国。中国老太太说：“我攒了30年钱，晚年终于买了一套大房子。”美国老太太说：“我住了30年的大房子，晚年终于还清了全部贷款。”据说，华尔街杜撰的这个“美国老太太”的故事，让中国许多人实现了消费观念的转型。

　　可是，到了2008年，连上帝都没有想到，“美国老太太”的住房出问题了，住了数十年的房子突然住不起了，房子被银行收走了。

　　今天，华尔街又在力捧“中国大妈”疯抢黄金、勇斗金融大鳄的故事，高盛甚至停止推荐做空黄金。他们将中国大妈与华尔街大鳄扯到一起，甚至忽略了一个基本事实：“大妈”们扫货的大多是实物黄金，是消费品性质的金首饰，完全不具有投资意义。说实话，笔者认为，过去几十年中国在高消费上一直被忽悠了，尤其是奢侈品消费上。在打开中国奢侈品的市场方面，日本人出于营销目的，使品牌精细化，把它神化了；香港人使奢侈品全面欧化；美国人、韩国人则把奢侈品平民化，便于打进中国市场。

　　高盛集团最早在一份报告中，曾把中国列为仅次于日本的全球第二大奢侈品市场，并预测有望很快超越东瀛邻国，成为第一大奢侈品市场。高盛估计，目前中国奢侈品消费主流人群在4000万左右，未来5年这个市场将增至1.6亿。美国《华尔街日报》呼应说：“富人们的奢华盛宴从未结束过……而最新一轮打开炫耀性消费香槟酒瓶塞的国家就是中国。”

　　在国际市场的复杂诱因下，笔者提醒国人要警惕奢侈品认识上的两大误区：

　　一是人不能未老先奢。按照国际惯例和消费结构，40~60岁的中老年人才是奢侈品消费的主体。但统计资料显示，73%的中国奢侈品消费者不满45岁，而同样年龄段占比在日本和英国分别为37%和28%。另外，世界上奢侈品消费的平均水平是用自己财富的4%左右去购买，而在中国，很多暴发户用40%甚至更高的比例去一掷千金。统计资料显示，2010年中国游客海外购物额达130亿美元，与上年相比增幅达95%，翻了近一倍。中国游客退税额超过俄罗斯、日本、印度，位居首位。

　　二是国不能未富先奢。尽管中国的国民生产总值已经名列全球第二，但人均国民生产总值却是全球第93位。中国的基尼系数更是在2000年就超过了0.4%，并于2004年达到0.465%的高位，从此居高不下。中国人均国民收入才还不到4000美元，而且按照国际贫困标准，中国现在还有1.5亿的贫困人口。一下子冒出这么大的奢侈品消费人群，将中国打造成世界顶级奢侈品消费的国度，未必是好事。