三大因素制约继续反弹上攻3000点受阻

首页 | 文章 | 热门文章 | 股票技术分析 | 股票软件 | 证券软件 | 大智慧 | 钱龙 | 购物 | 小游戏 | 软件文章 | 股票论坛 | 进入旧网站

	加入收藏
	设为首页
	联系站长

您现在的位置：萃富投资 >> 股票市场 >> 股市分析点评 >> 机构股市评论 >> 文章正文

在线投稿 推荐股票

三大因素制约继续反弹上攻3000点受阻

作者：佚名文章来源：转载点击数：更新时间：2008-7-11 收费阅览:0萃富币 证券知识问答平台

三大因素制约继续反弹上攻3000点受阻

【字体：小大】

在技术性反弹、利好政策预期、宏观紧缩松动等因素的作用下，大盘前期已出现了10%左右的回升，不过周四行情受阻，未能冲击3000点关口。尽管市场仍有震荡上扬的可能，但我们认为，估值约束逐步显现，而且市场期待中的紧缩政策放松也不一定会如愿，继续反弹将面临不小的阻力。

　　持续反弹初显乏力

　　在7月3日至7月9日这5个交易日内，上证综指已经上涨了10.1%，主要的行业也出现明显反弹，其中房地产行业上涨20.6%，证券行业上涨19.7%，餐饮旅游上涨19.3%。市场成交额也有序放大，表明市场人气有所回升。应该说，在利好预期、中报业绩预增等因素的刺激下，大盘还存在震荡上扬、上冲3000点关口的动力，但我们更应谨慎地看到，目前大盘持续反弹的动力已略显不足。

　　首先，从估值来看，截至昨日收盘，沪深300指数08年动态市盈率为17.3倍。考虑到08年业绩预期很可能进一步下调，目前的估值水平其实略高于18倍。而根据我们的估算，目前的基本面状况并不支撑19倍以上的估值水平，这也就意味着大盘进一步回升将面临不少的阻力。

　　其次，从近期反弹的板块来看，多数是一些前期因紧缩政策、通胀压力而出现大幅回调的周期性行业，如航空、房地产、券商、汽车等，考虑到基本面状况仍未明显改观，我们更愿意将其近期的表现视作超跌后的技术性反弹。当然，我们不排除其中部分行业龙头就长期视角而言具备了估值优势，但至少整体上判断，其行业景气的逆转还远远没有到来。

　　第三，从近期轮番表现的热点，如餐饮旅游、传媒、农林牧渔、网络通信来看，尽管具备一定的题材刺激，但估值水平已处高位，持续上涨的动力已然匮乏。例如农林牧渔行业，目前08年动态市盈率高达34倍，在所有行业中为最高水平，而昨日利好政策出台后其大幅回调的走势，也表明了主力逢高出货的动机。

　　紧缩政策会否松动

　　近期市场中，商业银行、房地产、建筑建材行业轮番活跃，反映出市场对宏观紧缩政策出现松动的某种预期。事实上，房地产行业所面临的困境、民营企业遭遇的经营压力和资金紧张，也都引起了政府的高度关注。在这一背景下，期待紧缩政策放松，似乎也合情合理。不过，在我们看来，紧缩政策是否放松，或者说在怎样的程度上放松，都是个未知数，投资者还应谨慎预期。

　　“压通胀、保增长”是管理层所追求的经济目标，但就目前形势来看，或许压通胀的重要性更为迫切。油价虽在近日出现回调，但考虑到供需矛盾、地缘政治因素，指望油价显著调整并不现实。而且，我们也不能因为6月CPI可能继续回调而放松警惕，毕竟因行政管制而被压抑的通胀压力迟早会释放出来。就经济增长而言，经济增速适度放缓并非坏事，这恰恰是经济转型、回归可持续发展的应有之举。

　　基于以上分析，我们相信，即使紧缩政策有所松动，也只会是局部性的，比如对民营企业进行一定的倾斜，但对于当前房价依旧高居不下的房地产行业而言，放松信贷紧缩的可能性很小。此外，美国次贷危机对中国出口的负面影响仍未充分显现，我们建议投资者仍应对紧缩政策、外需放缓所冲击的行业持谨慎态度。

链接:对于本文[三大因素制约继续反弹上攻3000点受阻]，仍不理解或不同意，请在证券知识问答平台继续提问

文章录入：admin 责任编辑：admin

本站声明：本站大多数证券资讯股评均为网上收集，本站对这些股评资讯（个股评论）不拥有版权，版权归原作者所有，同时本站所载文章、数据仅供参考，据此操作，风险自负！如果是本站原创文章，都标了作者名字和文章来源，文章评论来源地址都写本站的名称.荐股文章都是转帖（转载）的.
	上一篇文章： 2900点一日游主动调整为了全面反弹下一篇文章：尾盘放量急跌为哪般？
【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】

萃富证券知识问答系统

最新热点		最新推荐		相关文章
				三连阳后尾盘跳水反弹行情乍暖还寒短调不改上升趋势尾盘放量急跌为哪般？ 2900点一日游主动调整为了全面反弹立足业绩增长坚定价值投资三大投资主线沪深300指数2500点具有强支撑前期热门股何以尾盘急跌细节决定成败策略重于理念 3000关口“拉锯站”开始把握两大关键因中期反弹格局已基本形成

网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）【发表评论】

站长：