授权条款的取消，使得内地专利拥有者有了为自己的创新谋求利益的权利。”王艳辉说。

　　吴起涤告诉商报记者，随着这条协议的取消，未来手机厂商们之间的专利价值将会逐渐凸显出来，而拥有更多专利的手机厂商无疑将会处于更有利的位置上，“一旦‘反授权协议’被取消，华为、中兴等拥有众多专利的国内手机厂商的竞争力将极大增强。”

　　“发改委对高通的判罚无疑扫除了内地手机厂商之间专利战的壁垒，长远来看专利战势在难免。”王艳辉说。

　　算账

　　千元手机专利费少交22元

　　除了罚金，高通最核心的商业模式被改变是这次反垄断的焦点。

　　王艳辉告诉商报记者，此前高通的商业模式就是著名的“高通税”，具体指的是手机厂商在使用了高通的芯片解决方案之后，每出货一部手机，除了支付芯片费用外，还要在整机售价的基础上额外支付5%左右的专利授权费用。

　　根据高通公司公布的财务报告，截至2013年9月29日，高通全球总营收额达249亿美元，其中在中国市场营收额达到123亿美元，占比达49%。报告还显示，高通截至最近一个季末现金及有价证券持有量为316亿美元。虽然同期芯片销售占到了营收的74%，但专利授权费贡献了税前利润的58%。过去5年中，高通获得专利费用超过300亿美元。

　　面对发改委的压力，高通此次调整了其相关的专利费收取标准。高通将对3G设备（包含多模3G/4G设备）收取5%、对不执行CDMA或WCDMA网络协议的4G设备（包含3模LTE-TDD设备）收取3.5%的专利费；每一种专利费的收费基础是整机批发净售价的65%，不再按照设备全价收取专利费。

　　商报记者进行简单测算，以一部1000元出厂价的手机为例，在3G时代，如果按5%的专利费标准，中国厂商需要交纳50元专利费。在专利收费标准调整之后，一台1000元的多模3G/4G手机，中国厂商需要交纳的专利费为：1000×5%×65%=32.5元；一台1000元的不执行CDMA或WCDMA网络协议的4G手机，中国厂商需要交纳的专利费为：1000×3.5%×65%=22.75元，较之前大为降低。

　　吴起涤表示，这个条例会根据不同型号的手机有所调整，但这样对比起来，高通每部手机的专利授权费用将削减20%左右。

　　商报记者根据2013年其芯片出货量计算，高通在中国市场的专利授权费用每年会少收入2亿美元至3亿美元。相对于去年高通79.9亿美元的净利润，2~3亿美元的损失对高通影响并不大。

　　王艳辉表示，由于大陆手机市场竞争太激烈，这部分少支付的钱很难留存，基本都会让利消费者。

上一页  [1] [2]