打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口  
股市东方:政策跳空缺口不牢靠 回补缺口是必然
作者:股市东方  文章来源:本站原创  点击数  更新时间:2008/4/26 15:13:44  文章录入:股市东方  责任编辑:cuiv

 

本周最值得一提的是印花税的下调,对于印花税的下调,对于股市绝对是好事,无论是中短长期,利好的毋庸质疑的,我现在想说说它的不利一面。

本周由于印花税的出台,使得本来面临反弹的股市反弹力度更大,更使得人们更缺乏风险意识,从这点看下调印花税还是失败的。为什么会说“更使得人们更缺乏风险意识”?

其实,股市上涨和下跌本来是很正常的,上涨能够使得大家赚到钱,下跌虽然使人亏了钱,可是更重要的是让人学习到了风险意识,认识到股市是有风险的,使得参与股市的投资者走向成熟,没有经历熊市的投资者是不成熟的,这个道理是非常正确和唯一的。而我们一下跌,政府就出利好,无疑是为了保护投资者的利益的同时,也让投资者的风险意识淡薄了,总是认为下跌后政府会出利好救市,尽管政府否认救市,可是上涨就打压,下跌就出利好,就已经明白无误得告诉大家这个行为就是救市。

现在政府出台利好政策,就类似一个母亲把自己的小孩总是放在温室里面,不让他经历风雨,到最后反而是害了他,因为总不能够一辈子都放在温室里,最后受到伤害的还是普通投资者。当然,我并不反对出利好政策扶持股市,对于股市的调控,政府出台政策是应该的也是必要的,可是政府不能够在一涨的时候就打压,一跌的时候就扶持,这种方式绝对是类似母亲把自己的小孩总是放在温室里一样,对于股市的成长和成熟没有一点好处,只会助长过度投机,本周五的紫金矿业的走势就充分说明了这一点,投资者根本没有风险意识,到时候亏了钱只知道骂娘。要知道让市场去教育投资者才是最好的方式,而市场教育投资者的方式就是下跌,一下跌你就是去救,和溺爱自己的孩子有什么区别?!

当然政府救市出发点应该是好的,按照我个人的观点,政府无论是救市还是打压股市,都不应该是政府在股市方面应该做的。但并不是说政府对于股市下跌或者上涨无所作为,按照我的理解,政府对于股市的政策应该要求是中性的,应该是条条框框的。什么是中性的呢?就是完善股市制度,规范股市参与人的行为。尤其要严惩做假行为,国外其实就有很好的例子,比如美国安然的总裁由于财务造假,竟然可以被判25年徒刑,这个对市场是一个震慑,让众多参与者守规矩,让股票的内在价值充分自我体现。什么时候我们的政府能够做到这样,估计就不会在股市上涨就出政策打压,下跌的时候出利好政策进行扶持。当然话又说回来,对于这样的事情,我们也有严惩手段,也曾经做过,可不是常态,惩罚也不严厉,同样的内幕交易(老鼠仓),人家不止罚款,而且还有刑罚,更重要的是,事情一发生就是已经有人介入调查,并且处罚措施就推出,显示监管随时性和常态性。当然,我们股市发展没有几年,能够做到现在这样应该是很不错了,希望能够随着股市发展,我们的制度更完善,让政策市的称谓远离沪深股市。

最后,要告诉大家的是现在仍然是处在下跌趋势中,顺势而为,相信政府,更要尊重市场,才能够立于浪头上。对于告戒的话,仍然是上周所说的:“大盘仍然要反复确认底部,底部的确认和形成是非常残酷的,是会超过如何人的想象的,这个应该在前面几周时间大盘的走势已经有所体会的,至于后面还有没有这样的残酷性,这个没有人知道呢”。底部不会是一蹴而就,底部的形成是一个过程,不是一个点,后市仍然要反复考验3000点-3200点的牢靠程度,只有底部探明和探实了,上涨才会无所顾忌,否则只会是短命行情。

当然,股市里最能够相信的只是自己,别人的话只供参考而已.文章中所提到的股票不作为推荐之用,只是用作教学举列之用,本人在6月份以后不会推荐任何股票,如果发现任何以本人名义推荐股票,都是不可靠和不可信的,请谨慎参考.

以上就是本人对历史的回顾和关于下周的股市投资建议,个人观点,不构成对任何人的投资建议,如果对大盘有任何观点和看法,都可以和笔者交流:cuiv.com@hotmail.com(MSN) ,留言:172903191(QQ留言).

如果有个股咨询,为了及时获得咨询而不错过咨询时间,别在QQ上留言,请在留言区留言:http://www.cuiv.com/GuestBook/index.asp?KindID=1

上一页  [1] [2] 

打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口